马娘娘(为何汉族女性需要缠足而满族不需要)
资讯
2023-12-01
412
1. 马娘娘,为何汉族女性需要缠足而满族不需要?
汉人畸形缠足是在满清部族统治时期审美畸形造成的
满人发饰:
外文献中满清畸形审美发饰:
明代女鞋女尸
从以上物证据,可以看出明代和明代以前是没有畸形缠足。
看看满清部族统治下畸形审美缠足与“金钱鼠尾“口味多重:
畸形审美诞生畸形习俗是有想通性的。
自从满清奴化统治中华以来中华的文化、审美、思想、格物,全部倒退或畸形。
2. 史官们是怎么知道历史上的绝密事件的?
真正的绝密事件,无非就是起居注或者野史。
起居注乃是史官天天跟在帝王屁股后面观察记录的,是真的有发言权的,不过话又说回来了,记载起居注的也是臣子,多多少少都要给皇帝一些面子,一些在后人看来“惊天动地”的绝密大事件,那往往都是在野史上面才有所记载。
而野史,历来不被官方所承认,即便是有着很高的可信度,甚至就是真正的事实,但没有被官方史料记载其中,统统视为野史。
所以古代的官方史料,并不意味着绝对的客观事实,但肯定代表着绝对一致的主观共识,说句简单点的话:只有统治者认同的历史,那才是正史,所以这也是我国古代的“传史精神”。
“帝王起居注”正如其名,一个帝王的起居都被记载其中,若是追溯记录起居生活的历史,能追溯到春秋时期的晋国以及楚国。
晋国和楚国都有一个共同点特点,曾经强大过,强大到君王希望能把自己的具体历史记载下来,传给后人学习效仿,因为当时能看书的只有权贵,甚至“权贵”这个概念都是有着严谨范围的,可能晋国和楚国君主就只想传给自己的子孙看、所以这就是典型的“绝密事件”。
父祖以“帝王术”传承,子孙亦成帝王,这是很好的愿景。
而记载这些历史的,分别是“左史”和“右史”。
左、右史都算是史官,但不是记录朝廷大事的史官,他们都只是帝王的“私人史官”,在《礼记》中就曾提到:左史记动,右史记言,这也就说明了帝王的言行举止、一举一动都被左右史看在眼里,比如历史上的君王做出那些很著名的事,都可以视为左史记载的,而他们的名言,都是右史记载的。
能担任左右史的人物,向来也不会是小人物,比如在楚国楚灵王时期,楚国就有一名被誉为“楚国之宝”的官员倚相,他的职位就是左史。
倚相在那个时代是楚国才学最为渊博的人,他读过《三坟》、《五典》等鲜有文人能读懂的书,所以倚相有一个最让楚国君王青睐的能力:
说话好听,写书好看。
比如要说一个人不好,直接说出来的话,那就显得不好听,但伴以历史事件的暗示,那么就会显得委婉一些,同理,如果要说一个人很好,直接说出来那也是不够好的,所以我们讲君王的开明,往往会将他们比拟“尧舜”,整句话没有好字,但却拔升了人物的高度。
一般情况来说,左史的地位要比右史高,因为担任左史的人,通常都是善于谏言的大臣,他们经常跟在皇帝左右,一来记录帝王的动态,二来也适当给帝王谏言。
左右史也被后世人称为“太、内史”,这与朝廷的传统史官有着很大的不同。
到了汉代,这是一个“史料精神”崛起的时代,鉴于前代历史的匮乏,朝廷一代代在不停地改革史官制度,真正有所蜕变的,乃是汉武帝一朝,因为汉武帝时期出现了两个标志性事件宣告古代史料进入一个新的时代:
一、司马迁创造出《史记》,开辟新的史书形式。
二、记载汉武帝日常生活的《禁中起居注》开始纂写,这是封建帝王起居注的最早范本。
在《史记》中,司马迁记载了很多“绝密”事件,譬如秦始皇的“陨石事件”、“密信事件”、“洞庭湖起浪事件”等等,这些事件都是当代人鲜为知晓的,可到了司马迁这里,他还能复述下来,所以司马迁的地位很高,他在史学界也被称为“太史公”,时隔那么多年的事情还被司马迁找出来,这就是极大的功绩。
可问题来了,司马迁写的《史记》,他是根据哪些史料得来的消息,这个问题是很大的问题,因此也有人在质疑司马迁写的《史记》,有极高的“杜撰性”。
譬如在《史记·五帝本纪》中,司马迁就记载了一段尧和放齐的对话:
尧曰:“谁可顺此事?”放齐曰:“嗣子丹朱开明。”尧曰:“吁!顽凶,不用”。
在司马迁的笔下,尧和臣子以一种“汉代人”的语气来交谈,事实上,这本就不属于第一手史料,甚至连第二手史料都不算,因为在五帝时期,尧并不可能这么说话,所以这就代表着,“对话是司马迁”自己模拟加上的。
如此一来,这段史料的“客观性”还剩多少。
这就好比如今有人以自己的话生动有趣地复述了一段聱牙佶屈的历史,这种表达方式必然是更适合我们现代人去了解历史,可问题是,这种“读史方式”并不能代替正史的内容,复述只能被视为“杜撰”的过程,并非是原始史料。
所以在学术性上来讲,《史记》天然有着它的不足之处,那就是有作者的主观性存在,所以自《史记》以后,各代朝廷的正史,都以“原始史料”为行业标准。
比如在晋代,皇帝翻看汉代的历史,上面所写的皇帝语录,这就有很高的真实性,因为汉代有专门的史官来编撰帝王的起居注,这些话不是后人杜撰的,乃是真真实实放在汉代书库里的原话,这就保证了史料的正统性。
起居注这一种“史料方式”的习惯养成,对我国传统历史文化的延续和传承是有着极大积极作用的,中华民族何以对过去的历史有着清晰的了解,就是基于这种精神,所以历朝历代的起居注史官地位都很高,皇帝对这些史官也从来不敢过分对待,大部分皇帝都还是尊重史官这个职业的。
即便是以鲜卑人为主的北魏政权,都依然没有丢掉这个优良的传统,要知道,与汉代一同发展的匈奴,他们本身就是没有记载历史的习惯,所以关于汉代的匈奴,关于他们的历史大多数都只能在《汉书》中看到,说白了,就是中原王朝顺便帮他们记载一下。
所以对于游牧民族而言,史料的缺乏、历史精神的忽视让他们的文化处在一种矇昧的阶段,为了弥补这种缺失,他们便更注重史官的设置,所以北魏时期,关于记载帝王起居注以及历史的史官就有好几个,譬如有管理所有史官的“起居令史”,又有审核以及矫正的“修起居注”,更有连睡觉吃饭都跟着皇帝的“监起居注”。
试想一下,一个皇帝睡觉都有人在旁边看着,这种效果和如今的“监控摄像头”又有多大的区别,或许最大的区别就在于人是主观输出的观察者,监控是客观输出的观察者,但只要不涉及太复杂的政治、道德问题,史官一样会把真实的情况写出来,基本上还是能够相信的。
这也是很多我们在后世学习中所看到的一些“帝王密辛”的来源,史官们也根本不用猜测、杜撰,他们就是第一现场目击者,是最有发言权的见证者。
在历史文化中,历代的史官都是“精神伙伴”。
比如汉代的司马迁、班固等人,与西晋时的陈寿、宋代的欧阳修、司马光等等各种史官,他们有着他们独特的“跨时空沟通”方式。
一本史由前朝史官写出来,到了本朝的史官手上,他该如何删减是有着一定规律的,删减不代表抹去事实,而是选择具有深刻意义的事件用以阐述道理,同样的,本朝史官对本朝皇帝历史的记载也大多是同样的规律。
所以史官是一批很特殊的人,他们有着他们的方式了解过去的历史,复述过去的历史,在常人眼中,他们似乎是无所不知,这就是历代史官独特的魅力所在。
说完了正史起居注,那么再说说野史的作用。
野史,其存在的意义并非像名字一样“不靠谱”,野不代表不靠谱,大致可以理解为“非官方”的意思,所谓的野,并非是野性、野蛮,而是代指朝廷之外,唐代著名的奸相李林甫为了哄骗唐玄宗,故意截断普通人才上升的渠道,谎称民间已经没有人才了,因此有一个成语叫“野无遗贤”,这个野,就是朝廷以外的意思。
纵观历代野史,最明显的一个共同特征就是:
反儒反道德。
一般来说,对于三皇五帝的历史,我们以《史记》为标准,而在《史记》中,这些上古先贤都是以禅让的方式传位,并且和臣子之间十分和谐,道德感拉满,儒家也以此为教育皇帝的精神理念。
但在西晋时期,一堆成书于周代的“竹简”因为被人盗墓从而面世,这些竹简正是《竹书纪年》。
按理说竹书纪年的时间很早,它的存在本身就有很高的话语权,是不折不扣的第一手史料,但问题是,《竹书纪年》因为记载三皇五帝之间的“权斗”从而被儒家封杀,这些内容赤裸裸地暴露了人性,把儒家营造的“道德感”全部击溃,这是儒家所不能接受的。
历史告诉我们,舜的领袖之位是尧“禅让”的,可《竹书纪年》却说:
昔尧德衰,为舜所囚也。舜囚尧于平阳,取之帝位。
这个说法可谓是“破天荒”,原来舜也是篡位夺权,还囚禁了尧,最可怕的是,这种说法非常符合人心,事实上,中国古代的封建王朝,大多数时候都处于“篡权”、“政治斗争”的环境中,所以《竹书纪年》更符合人性,反而是儒家所营造的一种夸张的“道德感”让人难以置信。
可《竹书纪年》仍然被部分学者认为是野史,不可信。
从客观的角度来说,成书比《史记》更早的《竹书纪年》竟然还不如《史记》官方,这说起来就非常可笑,但不得不承认,这就是前面提到的,一种传统的“传史精神”。
但所幸的是,不是每一个抄到的史官都排斥所谓的“野史”,他们也会从时间、人性的角度适当采纳,比如司马光,他所编写的《资治通鉴》,就有很多过去官方史书没有的内容,所以他被视为继司马迁之后的另一位历史伟大改革者。
譬如宋代著名的女统治者”刘娥”,在《宋史》中她是高贵的节度使后裔,可司马光就直接地写出来,刘娥就是一个舞女,后来二婚嫁给了宋真宗,如果按照传统的儒家精神,那这样写刘娥就是“反道德”了,可司马光还是这么做了,这就是史官的职业道德问题,愿意粉饰人性,那就好话说尽,愿意正视人性,那就直面劣根。
因此,历史的获得并不难,难是难在史官愿意给你们分享哪些历史,什么历史是他想给你们看到的,什么历史又是他不想给你们看到的。
而这种传承,也就汇成了我们如今的古代历史。
本文原创自“纪元的尾声”
3. 什么陵坐落于南京市玄武区金山?
紫金山(钟山)明孝陵坐落于南京玄武区金山。是世界文化遗产,是明太祖朱元璋与皇后馬娘娘的合葬陵墓占地面积17O余万平方米是中国规模最大的帝王陵之一。明孝陵作为中国明清皇陵之首代表了明清建筑和石刻艺术最高成就,直接影响明清两代500余年20多座帝王陵寝的形制,在中国帝陵发展史上有特殊地位故而有明清皇家弟一陵美誉。
4. 主要指哪些方面?
在农村中有很多经典的俗话,这些俗话老语能够从古流传至今,为我们现代人所知晓和鉴借,我们应该感到十分的荣幸,我们应该怀着一颗真城的心去不断学习和探索。那么,"男要二五八,女要三六九",看似简单易懂的农村老话,俗语主要所指那方面?
"男要二五八"说的是,在过去农村,大家受封建思想影响普遍的认知就是,男孩子如果在二月,五月,八月这三个月份出生,就代表非常吉利,寓意一生平安有福,吉祥如意。
"女要三六九"说的是,如果女孩子的出生月份是:三月,六月,九月这几个月份,那么一定就是贤惠,孝顺,讨人喜欢的孩子。
总而言之,这句农村老话俗语想表达的观念就是,男女的出生月份和个人的命运,品性等相联相互,当然,这是没有任何科学依据的说法,是代有一些封建迷信色彩的。
在当代社会,我们自然是不去讲究出生月份会对一个人产生好或坏的影响,因为没有任何所谓的依据:但是,之所以会有这样的说法出现,并延传至今,主要还是体现出农村老一辈人对于孩子成长的一种美好期待,希望孩子能够有出息。
事实,孩子的出生时间,并不是一个绝对的考量品性的标准,这些过去老一辈的讲究说法,可能就是思想上的固化和落后,不管是在什么时候出生,孩子的出现,就是对整个家庭走向美好的一个象征。
5. 明朝马娘娘到底是好人还是坏人呀?
超级无敌 坏人,还有些变态的既视感。 和尔晴 有的一拼。 她见不得别人好。
6. 为何死在西夏手里?
提起穆桂英,国人不知道的应该很少,这个虚构的宋朝时期的女性形象非常有艺术特点,能征善战,而且貌美如花,家国情怀不低于男子,保家卫国不输须眉,作为杨家将的一员。
她在《杨家将演义》《杨家府演义》中都是重要人物之一,但是在历史上,这位大名鼎鼎的女英雄实际上没有,而杨家将也没有演义中的轰轰烈烈,没有那么多的故事,但是因为演义的关系,很多人都认为这就是真人真事。
根据演义,穆桂英,宋朝人,黎山老母的徒弟,生活于宋真宗、宋仁宗时期,嫁给杨宗保、子杨文广、女杨金花,杨门出来的肯定是将种,当男人都捐躯之后,于是有了百岁的佘太君挂帅,穆桂英率领十二寡妇征西。
当然,这所有的一切都是演绎出来的,众所周知,宋朝重文抑武,整个宋朝武力都憋屈的不行,稍微有个差不多的武将做出点业绩,都会被文官集团打压造谣,比如欧阳修搞出来的狄青家的狗长了角,苏轼这个不得志的文人,甚至造谣卫青给汉武帝舔痔疮,这应该是他的本分工作。
结果呢,科举制度吸走大批的人,终日苦读,军人被当作罪犯来对待,在皇权和文臣的联合压制之下,诺大宋朝处处受制于人,男人已经是板上钉钉不行了,后世的人脸皮再厚也没办法给宋朝的男人洗刷一下耻辱。
于是有了虚构的半人半神的演义人物来保家卫国,甚至出了寡妇团,有宋朝后的文人来讽刺宋朝的文人,其中韵味,显然很有趣。
关于穆桂英是黎山老母的徒弟,我国古代历史虚虚实实、神话穿插历史,历史中又夹杂神话尤其宋明以来文化的繁荣,科举制度使得读书人成为一种职业,这一些整天无所事事的人最大的功绩就是把很大不同时代、不同文化同属华夏大地的神话、史话等统合成一个完整无缺的神话体系。
很多上古大仙的艺术形象完善都是宋明以后的工作,宋明以前仅仅简短而简洁的,宋朝以后给他们丰富故事线,完善职能等等,甚至给神仙搞一些徒弟出来,或者给凡人找一个老神仙,用来辅政他的能力或者建立不世之功的可能性。
穆桂英的故事即是这样的背景之下出来的,那时候的男人不行,后代人都觉得窝囊,所以的扭转一下,没有靠谱的男人,只好找个女的,为了证明这个女的有能力,给她找了个上古老仙黎山老母,剩下的事情就完全水到渠成。
反正,只要在合理的范围之内,什么故事都可以往里面编,无论是打败辽国或者征讨西夏,南征平叛等故事情节不改变历史发展随便写,再大胜利也枉然,如果水浒传松江南征北战一样。
南征北战之后,年近花甲的穆桂英有了很多种结局,隐身于山中、战死西夏、被封侯而死等多种,显然这种结局是同一个故事在不同的地方流传的结果,抑或是,当时的说书人为了卖座故意改变。
关于穆桂英战死,是民间的一种说法,也就是来自说书人,至于源头已经不可考,但是本来就是一个虚构人物,什么样的结局都无伤大雅。
7. 朱标穿过龙袍吗?
穿过
朱元璋很宠朱标,朱标偷穿龙袍都不生气
朱元璋对朱标还是很宠的,朱标可以说是中国几千年来待遇最好的太子,也是朱元璋花费心血最多的儿子,是权倾天下的太子,根据史书记载,朱标经常帮助朱元璋处理政事,而且朱元璋多次动过念头想提前传位给朱标。
朱标如果穿龙袍了,朱元璋看到也不会有什么问题,最多说两句,皇位迟早是你的,着什么急啊,甚至会觉得自己的标儿长大了,可以提前退休了,毕竟朱元璋太喜欢朱标了。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 马娘娘,为何汉族女性需要缠足而满族不需要?
汉人畸形缠足是在满清部族统治时期审美畸形造成的
满人发饰:
外文献中满清畸形审美发饰:
明代女鞋女尸
从以上物证据,可以看出明代和明代以前是没有畸形缠足。
看看满清部族统治下畸形审美缠足与“金钱鼠尾“口味多重:
畸形审美诞生畸形习俗是有想通性的。
自从满清奴化统治中华以来中华的文化、审美、思想、格物,全部倒退或畸形。
2. 史官们是怎么知道历史上的绝密事件的?
真正的绝密事件,无非就是起居注或者野史。
起居注乃是史官天天跟在帝王屁股后面观察记录的,是真的有发言权的,不过话又说回来了,记载起居注的也是臣子,多多少少都要给皇帝一些面子,一些在后人看来“惊天动地”的绝密大事件,那往往都是在野史上面才有所记载。
而野史,历来不被官方所承认,即便是有着很高的可信度,甚至就是真正的事实,但没有被官方史料记载其中,统统视为野史。
所以古代的官方史料,并不意味着绝对的客观事实,但肯定代表着绝对一致的主观共识,说句简单点的话:只有统治者认同的历史,那才是正史,所以这也是我国古代的“传史精神”。
“帝王起居注”正如其名,一个帝王的起居都被记载其中,若是追溯记录起居生活的历史,能追溯到春秋时期的晋国以及楚国。
晋国和楚国都有一个共同点特点,曾经强大过,强大到君王希望能把自己的具体历史记载下来,传给后人学习效仿,因为当时能看书的只有权贵,甚至“权贵”这个概念都是有着严谨范围的,可能晋国和楚国君主就只想传给自己的子孙看、所以这就是典型的“绝密事件”。
父祖以“帝王术”传承,子孙亦成帝王,这是很好的愿景。
而记载这些历史的,分别是“左史”和“右史”。
左、右史都算是史官,但不是记录朝廷大事的史官,他们都只是帝王的“私人史官”,在《礼记》中就曾提到:左史记动,右史记言,这也就说明了帝王的言行举止、一举一动都被左右史看在眼里,比如历史上的君王做出那些很著名的事,都可以视为左史记载的,而他们的名言,都是右史记载的。
能担任左右史的人物,向来也不会是小人物,比如在楚国楚灵王时期,楚国就有一名被誉为“楚国之宝”的官员倚相,他的职位就是左史。
倚相在那个时代是楚国才学最为渊博的人,他读过《三坟》、《五典》等鲜有文人能读懂的书,所以倚相有一个最让楚国君王青睐的能力:
说话好听,写书好看。
比如要说一个人不好,直接说出来的话,那就显得不好听,但伴以历史事件的暗示,那么就会显得委婉一些,同理,如果要说一个人很好,直接说出来那也是不够好的,所以我们讲君王的开明,往往会将他们比拟“尧舜”,整句话没有好字,但却拔升了人物的高度。
一般情况来说,左史的地位要比右史高,因为担任左史的人,通常都是善于谏言的大臣,他们经常跟在皇帝左右,一来记录帝王的动态,二来也适当给帝王谏言。
左右史也被后世人称为“太、内史”,这与朝廷的传统史官有着很大的不同。
到了汉代,这是一个“史料精神”崛起的时代,鉴于前代历史的匮乏,朝廷一代代在不停地改革史官制度,真正有所蜕变的,乃是汉武帝一朝,因为汉武帝时期出现了两个标志性事件宣告古代史料进入一个新的时代:
一、司马迁创造出《史记》,开辟新的史书形式。
二、记载汉武帝日常生活的《禁中起居注》开始纂写,这是封建帝王起居注的最早范本。
在《史记》中,司马迁记载了很多“绝密”事件,譬如秦始皇的“陨石事件”、“密信事件”、“洞庭湖起浪事件”等等,这些事件都是当代人鲜为知晓的,可到了司马迁这里,他还能复述下来,所以司马迁的地位很高,他在史学界也被称为“太史公”,时隔那么多年的事情还被司马迁找出来,这就是极大的功绩。
可问题来了,司马迁写的《史记》,他是根据哪些史料得来的消息,这个问题是很大的问题,因此也有人在质疑司马迁写的《史记》,有极高的“杜撰性”。
譬如在《史记·五帝本纪》中,司马迁就记载了一段尧和放齐的对话:
尧曰:“谁可顺此事?”放齐曰:“嗣子丹朱开明。”尧曰:“吁!顽凶,不用”。
在司马迁的笔下,尧和臣子以一种“汉代人”的语气来交谈,事实上,这本就不属于第一手史料,甚至连第二手史料都不算,因为在五帝时期,尧并不可能这么说话,所以这就代表着,“对话是司马迁”自己模拟加上的。
如此一来,这段史料的“客观性”还剩多少。
这就好比如今有人以自己的话生动有趣地复述了一段聱牙佶屈的历史,这种表达方式必然是更适合我们现代人去了解历史,可问题是,这种“读史方式”并不能代替正史的内容,复述只能被视为“杜撰”的过程,并非是原始史料。
所以在学术性上来讲,《史记》天然有着它的不足之处,那就是有作者的主观性存在,所以自《史记》以后,各代朝廷的正史,都以“原始史料”为行业标准。
比如在晋代,皇帝翻看汉代的历史,上面所写的皇帝语录,这就有很高的真实性,因为汉代有专门的史官来编撰帝王的起居注,这些话不是后人杜撰的,乃是真真实实放在汉代书库里的原话,这就保证了史料的正统性。
起居注这一种“史料方式”的习惯养成,对我国传统历史文化的延续和传承是有着极大积极作用的,中华民族何以对过去的历史有着清晰的了解,就是基于这种精神,所以历朝历代的起居注史官地位都很高,皇帝对这些史官也从来不敢过分对待,大部分皇帝都还是尊重史官这个职业的。
即便是以鲜卑人为主的北魏政权,都依然没有丢掉这个优良的传统,要知道,与汉代一同发展的匈奴,他们本身就是没有记载历史的习惯,所以关于汉代的匈奴,关于他们的历史大多数都只能在《汉书》中看到,说白了,就是中原王朝顺便帮他们记载一下。
所以对于游牧民族而言,史料的缺乏、历史精神的忽视让他们的文化处在一种矇昧的阶段,为了弥补这种缺失,他们便更注重史官的设置,所以北魏时期,关于记载帝王起居注以及历史的史官就有好几个,譬如有管理所有史官的“起居令史”,又有审核以及矫正的“修起居注”,更有连睡觉吃饭都跟着皇帝的“监起居注”。
试想一下,一个皇帝睡觉都有人在旁边看着,这种效果和如今的“监控摄像头”又有多大的区别,或许最大的区别就在于人是主观输出的观察者,监控是客观输出的观察者,但只要不涉及太复杂的政治、道德问题,史官一样会把真实的情况写出来,基本上还是能够相信的。
这也是很多我们在后世学习中所看到的一些“帝王密辛”的来源,史官们也根本不用猜测、杜撰,他们就是第一现场目击者,是最有发言权的见证者。
在历史文化中,历代的史官都是“精神伙伴”。
比如汉代的司马迁、班固等人,与西晋时的陈寿、宋代的欧阳修、司马光等等各种史官,他们有着他们独特的“跨时空沟通”方式。
一本史由前朝史官写出来,到了本朝的史官手上,他该如何删减是有着一定规律的,删减不代表抹去事实,而是选择具有深刻意义的事件用以阐述道理,同样的,本朝史官对本朝皇帝历史的记载也大多是同样的规律。
所以史官是一批很特殊的人,他们有着他们的方式了解过去的历史,复述过去的历史,在常人眼中,他们似乎是无所不知,这就是历代史官独特的魅力所在。
说完了正史起居注,那么再说说野史的作用。
野史,其存在的意义并非像名字一样“不靠谱”,野不代表不靠谱,大致可以理解为“非官方”的意思,所谓的野,并非是野性、野蛮,而是代指朝廷之外,唐代著名的奸相李林甫为了哄骗唐玄宗,故意截断普通人才上升的渠道,谎称民间已经没有人才了,因此有一个成语叫“野无遗贤”,这个野,就是朝廷以外的意思。
纵观历代野史,最明显的一个共同特征就是:
反儒反道德。
一般来说,对于三皇五帝的历史,我们以《史记》为标准,而在《史记》中,这些上古先贤都是以禅让的方式传位,并且和臣子之间十分和谐,道德感拉满,儒家也以此为教育皇帝的精神理念。
但在西晋时期,一堆成书于周代的“竹简”因为被人盗墓从而面世,这些竹简正是《竹书纪年》。
按理说竹书纪年的时间很早,它的存在本身就有很高的话语权,是不折不扣的第一手史料,但问题是,《竹书纪年》因为记载三皇五帝之间的“权斗”从而被儒家封杀,这些内容赤裸裸地暴露了人性,把儒家营造的“道德感”全部击溃,这是儒家所不能接受的。
历史告诉我们,舜的领袖之位是尧“禅让”的,可《竹书纪年》却说:
昔尧德衰,为舜所囚也。舜囚尧于平阳,取之帝位。
这个说法可谓是“破天荒”,原来舜也是篡位夺权,还囚禁了尧,最可怕的是,这种说法非常符合人心,事实上,中国古代的封建王朝,大多数时候都处于“篡权”、“政治斗争”的环境中,所以《竹书纪年》更符合人性,反而是儒家所营造的一种夸张的“道德感”让人难以置信。
可《竹书纪年》仍然被部分学者认为是野史,不可信。
从客观的角度来说,成书比《史记》更早的《竹书纪年》竟然还不如《史记》官方,这说起来就非常可笑,但不得不承认,这就是前面提到的,一种传统的“传史精神”。
但所幸的是,不是每一个抄到的史官都排斥所谓的“野史”,他们也会从时间、人性的角度适当采纳,比如司马光,他所编写的《资治通鉴》,就有很多过去官方史书没有的内容,所以他被视为继司马迁之后的另一位历史伟大改革者。
譬如宋代著名的女统治者”刘娥”,在《宋史》中她是高贵的节度使后裔,可司马光就直接地写出来,刘娥就是一个舞女,后来二婚嫁给了宋真宗,如果按照传统的儒家精神,那这样写刘娥就是“反道德”了,可司马光还是这么做了,这就是史官的职业道德问题,愿意粉饰人性,那就好话说尽,愿意正视人性,那就直面劣根。
因此,历史的获得并不难,难是难在史官愿意给你们分享哪些历史,什么历史是他想给你们看到的,什么历史又是他不想给你们看到的。
而这种传承,也就汇成了我们如今的古代历史。
本文原创自“纪元的尾声”
3. 什么陵坐落于南京市玄武区金山?
紫金山(钟山)明孝陵坐落于南京玄武区金山。是世界文化遗产,是明太祖朱元璋与皇后馬娘娘的合葬陵墓占地面积17O余万平方米是中国规模最大的帝王陵之一。明孝陵作为中国明清皇陵之首代表了明清建筑和石刻艺术最高成就,直接影响明清两代500余年20多座帝王陵寝的形制,在中国帝陵发展史上有特殊地位故而有明清皇家弟一陵美誉。
4. 主要指哪些方面?
在农村中有很多经典的俗话,这些俗话老语能够从古流传至今,为我们现代人所知晓和鉴借,我们应该感到十分的荣幸,我们应该怀着一颗真城的心去不断学习和探索。那么,"男要二五八,女要三六九",看似简单易懂的农村老话,俗语主要所指那方面?
"男要二五八"说的是,在过去农村,大家受封建思想影响普遍的认知就是,男孩子如果在二月,五月,八月这三个月份出生,就代表非常吉利,寓意一生平安有福,吉祥如意。
"女要三六九"说的是,如果女孩子的出生月份是:三月,六月,九月这几个月份,那么一定就是贤惠,孝顺,讨人喜欢的孩子。
总而言之,这句农村老话俗语想表达的观念就是,男女的出生月份和个人的命运,品性等相联相互,当然,这是没有任何科学依据的说法,是代有一些封建迷信色彩的。
在当代社会,我们自然是不去讲究出生月份会对一个人产生好或坏的影响,因为没有任何所谓的依据:但是,之所以会有这样的说法出现,并延传至今,主要还是体现出农村老一辈人对于孩子成长的一种美好期待,希望孩子能够有出息。
事实,孩子的出生时间,并不是一个绝对的考量品性的标准,这些过去老一辈的讲究说法,可能就是思想上的固化和落后,不管是在什么时候出生,孩子的出现,就是对整个家庭走向美好的一个象征。
5. 明朝马娘娘到底是好人还是坏人呀?
超级无敌 坏人,还有些变态的既视感。 和尔晴 有的一拼。 她见不得别人好。
6. 为何死在西夏手里?
提起穆桂英,国人不知道的应该很少,这个虚构的宋朝时期的女性形象非常有艺术特点,能征善战,而且貌美如花,家国情怀不低于男子,保家卫国不输须眉,作为杨家将的一员。
她在《杨家将演义》《杨家府演义》中都是重要人物之一,但是在历史上,这位大名鼎鼎的女英雄实际上没有,而杨家将也没有演义中的轰轰烈烈,没有那么多的故事,但是因为演义的关系,很多人都认为这就是真人真事。
根据演义,穆桂英,宋朝人,黎山老母的徒弟,生活于宋真宗、宋仁宗时期,嫁给杨宗保、子杨文广、女杨金花,杨门出来的肯定是将种,当男人都捐躯之后,于是有了百岁的佘太君挂帅,穆桂英率领十二寡妇征西。
当然,这所有的一切都是演绎出来的,众所周知,宋朝重文抑武,整个宋朝武力都憋屈的不行,稍微有个差不多的武将做出点业绩,都会被文官集团打压造谣,比如欧阳修搞出来的狄青家的狗长了角,苏轼这个不得志的文人,甚至造谣卫青给汉武帝舔痔疮,这应该是他的本分工作。
结果呢,科举制度吸走大批的人,终日苦读,军人被当作罪犯来对待,在皇权和文臣的联合压制之下,诺大宋朝处处受制于人,男人已经是板上钉钉不行了,后世的人脸皮再厚也没办法给宋朝的男人洗刷一下耻辱。
于是有了虚构的半人半神的演义人物来保家卫国,甚至出了寡妇团,有宋朝后的文人来讽刺宋朝的文人,其中韵味,显然很有趣。
关于穆桂英是黎山老母的徒弟,我国古代历史虚虚实实、神话穿插历史,历史中又夹杂神话尤其宋明以来文化的繁荣,科举制度使得读书人成为一种职业,这一些整天无所事事的人最大的功绩就是把很大不同时代、不同文化同属华夏大地的神话、史话等统合成一个完整无缺的神话体系。
很多上古大仙的艺术形象完善都是宋明以后的工作,宋明以前仅仅简短而简洁的,宋朝以后给他们丰富故事线,完善职能等等,甚至给神仙搞一些徒弟出来,或者给凡人找一个老神仙,用来辅政他的能力或者建立不世之功的可能性。
穆桂英的故事即是这样的背景之下出来的,那时候的男人不行,后代人都觉得窝囊,所以的扭转一下,没有靠谱的男人,只好找个女的,为了证明这个女的有能力,给她找了个上古老仙黎山老母,剩下的事情就完全水到渠成。
反正,只要在合理的范围之内,什么故事都可以往里面编,无论是打败辽国或者征讨西夏,南征平叛等故事情节不改变历史发展随便写,再大胜利也枉然,如果水浒传松江南征北战一样。
南征北战之后,年近花甲的穆桂英有了很多种结局,隐身于山中、战死西夏、被封侯而死等多种,显然这种结局是同一个故事在不同的地方流传的结果,抑或是,当时的说书人为了卖座故意改变。
关于穆桂英战死,是民间的一种说法,也就是来自说书人,至于源头已经不可考,但是本来就是一个虚构人物,什么样的结局都无伤大雅。
7. 朱标穿过龙袍吗?
穿过
朱元璋很宠朱标,朱标偷穿龙袍都不生气
朱元璋对朱标还是很宠的,朱标可以说是中国几千年来待遇最好的太子,也是朱元璋花费心血最多的儿子,是权倾天下的太子,根据史书记载,朱标经常帮助朱元璋处理政事,而且朱元璋多次动过念头想提前传位给朱标。
朱标如果穿龙袍了,朱元璋看到也不会有什么问题,最多说两句,皇位迟早是你的,着什么急啊,甚至会觉得自己的标儿长大了,可以提前退休了,毕竟朱元璋太喜欢朱标了。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!